近日，中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱，于5月17日收到福建省高級(jí)人民法院的民事判決書(shū)，要求中創(chuàng)新航、中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱中航鋰電洛陽(yáng)公司)停止實(shí)施侵害寧德時(shí)代專利的行為，涉訴專利為“防爆裝置”。

法院同時(shí)要求兩家公司賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失以及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用，共計(jì)4157萬(wàn)元。

此前，寧德時(shí)代就該項(xiàng)專利侵權(quán)向中創(chuàng)新航索賠3.66億元，是寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航系列專利訴訟中索賠金額最高的一起案件。

針對(duì)上述判決，中創(chuàng)新航稱，動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，其已采用更先進(jìn)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，不存在判決中提及的停止使用、銷售等侵害涉訴專利的行為。中創(chuàng)新航同時(shí)披露，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高人民法院提出上訴。同時(shí)，涉訴專利的有效性尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的審理中。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)審查專利權(quán)是否應(yīng)該被授權(quán)以及具體的授權(quán)范圍，專利侵權(quán)的被告方如果申請(qǐng)專利無(wú)效成功，原有的專利權(quán)訴訟就失去了基礎(chǔ)。上述裁決成為最高人民法院作出最終判決的重要依據(jù)。

當(dāng)前，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航暫未就上述判決結(jié)果作進(jìn)一步回應(yīng)。

寧德時(shí)代自2021年7月起陸續(xù)針對(duì)中創(chuàng)新航提起五項(xiàng)專利訴訟，索賠總額高達(dá)6.17億元。截至目前，該五項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟中，寧德時(shí)代敗訴兩項(xiàng)、勝訴兩項(xiàng)，另有一項(xiàng)訴訟尚未一審宣判。

寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航同為中國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)龍頭。公開(kāi)資料顯示，去年寧德時(shí)代國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車量市占率達(dá)43.11%，穩(wěn)居第一；中創(chuàng)新航市占率為8.49%，排名第三。