歐盟是中國重要的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)伙伴。據(jù)歐盟統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國為歐盟第二大貿(mào)易伙伴，歐中貿(mào)易額達(dá)到8563億歐元，同比增長22.8%。其中歐盟對華出口2303億歐元，同比增長3%，自華進(jìn)口6260億歐元，同比增長32.1%，對華貿(mào)易逆差為3957億歐元，同比增長58%。知識產(chǎn)權(quán)糾紛是中國企業(yè)出海過程中面臨的重大挑戰(zhàn)之一，例如近年來中企在海外頻繁遇到的專利侵權(quán)糾紛。歐洲統(tǒng)一專利法院的判決在《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的17個締約國有效，將對中國企業(yè)的出海策略產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。本報告主要從歐洲統(tǒng)一專利法院的組織架構(gòu)和具體訴訟流程進(jìn)行分析，供相關(guān)企業(yè)參考。

一、《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》概述

統(tǒng)一專利法院協(xié)議（the Agreement on a Unified Patent Court，以下簡稱“UPCA”）是歐洲“專利一攬子計劃 ”的組成部分。24個歐盟成員國簽署了UPCA，如圖1所示。目前，UPCA在17個批準(zhǔn)UPCA的歐盟成員國（以下簡稱“締約國”）生效。其余7個已簽署但尚未批準(zhǔn)UPCA的歐盟成員國可隨時批準(zhǔn)UPCA。此外，那些尚未簽署UPCA的歐盟成員國仍可隨時加入該協(xié)定。對于非歐盟成員國，例如英國、土耳其等，其不能加入UPCA，將繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的《歐洲專利公約》。

圖1 UPCA生效國示意圖

（ 圖中深藍(lán)色國家為UPCA的締約國，中藍(lán)色國家為簽署了UPCA協(xié)議但尚未批準(zhǔn)生效的歐盟國家，淺藍(lán)色國家為未簽署UPCA的歐盟國家。）

二、歐洲統(tǒng)一專利法院

統(tǒng)一專利法院（Unified Patent Court，以下簡稱“UPC”）是參加UPCA的17個締約國的共同法院。UPC為歐洲層面的專利訴訟提供了一個統(tǒng)一、專門和有效的框架。UPC負(fù)責(zé)審理專利侵權(quán)和無效訴訟。

（一）法院設(shè)置

圖2 UPC法院體系

UPC實(shí)行兩審制度。一審法院（Court of First Instrance）由中央分院（Central Division）、地方分院（Local Divisions）和地區(qū)分院（Regional Divisions）組成，如圖2所示。中央分院設(shè)置在巴黎、慕尼黑、米蘭。慕尼黑中央分院負(fù)責(zé)機(jī)械工程、化學(xué)、冶金等（IPC分類號中C類和F類）領(lǐng)域的案件；米蘭中央分院負(fù)責(zé)生活必需品（IPC分類號中A類）領(lǐng)域的案件，其中涉及補(bǔ)充保護(hù)證書（Supplementary Protection Certificate，以下簡稱“SPC”）的除外；巴黎中央分院負(fù)責(zé)其他案件和涉及補(bǔ)充保護(hù)證書的案件。地方分院分別設(shè)立在杜塞爾多夫、漢堡、曼海姆、慕尼黑、巴黎、米蘭和海牙等地。地區(qū)分院則由專利案件較少的幾個國家聯(lián)合設(shè)立。例如，波羅的海沿岸各國聯(lián)合設(shè)立地區(qū)分院。

上訴法院（Court of Appeal）設(shè)置在盧森堡，負(fù)責(zé)審理對一審法院判決的上訴和再審請求。

一審法院和二審法院都可以要求歐盟法院（CJEU）對歐盟法律進(jìn)行釋法。

此外，仲裁和調(diào)解中心（Patent Mediation and Arbitration Centre）設(shè)置在里斯本和盧布爾雅那，旨在解決歐洲統(tǒng)一專利和傳統(tǒng)歐洲專利的爭議中提供支持。

（二）一審法院的管轄

1.管轄的標(biāo)的

 UPC對歐洲統(tǒng)一專利具有專屬管轄權(quán)，并對在一個或多個締約國中生效的、未排除管轄的傳統(tǒng)歐洲專利具有管轄權(quán)。其中，歐洲統(tǒng)一專利（Unitary Patent）是具有“統(tǒng)一效力”的歐洲專利，其基于一項在歐洲專利局被授予專利權(quán)的歐洲專利，在UPCA的17個締約國生效。

2.管轄的案件類型

根據(jù)UPCA第32條，統(tǒng)一專利法院的管轄權(quán)包括：

（1）實(shí)際的或可能發(fā)生的侵權(quán)之訴、SPC及相關(guān)抗辯；

（2）確認(rèn)不侵權(quán)之訴；

（3）臨時措施、保護(hù)措施和禁令之訴；

（4）無效之訴和SPC的無效宣告；

（5）無效之反訴和SPC的無效宣告之反訴；

（6）因已公布的歐洲專利申請所授予的臨時保護(hù)而產(chǎn)生的損害賠償或補(bǔ)償之訴；

（7）與在授予專利之前在先使用行為，或者與基于該發(fā)明的在先使用的權(quán)利有關(guān)的行為之訴。

3.管轄的地域

確定一審管轄法院的原則為一般地域管轄原則，即以侵權(quán)行為發(fā)生地，或被告住所地，或主要營業(yè)場所所在地來決定。

4. 綜合上述多個管轄原則，中央/地方/地區(qū)分院關(guān)于侵權(quán)、不侵權(quán)、無效訴訟的管轄權(quán)分配如表1所示。

表1 各一審法院管轄權(quán)分配表

（三）權(quán)利人的救濟(jì)

1.禁令

根據(jù)UPCA第62條以及63條，禁令包括臨時禁令和永久禁令。臨時禁令旨在防止任何即將發(fā)生的侵權(quán)行為。被控侵權(quán)人如不遵守法院的臨時禁令，可能面臨罰款；法院也可要求被控侵權(quán)人提供保證金。永久禁令是在法院作出專利侵權(quán)判定時可以一并頒發(fā)的禁令，旨在禁止持續(xù)的侵權(quán)行為。

2.救濟(jì)措施

根據(jù)UPCA第64條，法院可以應(yīng)申請人的請求對侵犯專利的產(chǎn)品采取救濟(jì)措施，并在適當(dāng)情況下對主要用于制造這些產(chǎn)品的材料和工具采取救濟(jì)措施。救濟(jì)措施主要包括：宣告侵權(quán)，從商業(yè)渠道召回侵權(quán)產(chǎn)品，責(zé)令去除侵權(quán)特征，責(zé)令從商業(yè)渠道移除產(chǎn)品，責(zé)令銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、材料及相關(guān)設(shè)備。

3.損害賠償

根據(jù)UPCA第68條，如侵權(quán)方明知或應(yīng)知侵權(quán)，法院可判定侵權(quán)方向被侵權(quán)方支付與因侵權(quán)而實(shí)際遭受的損害相適應(yīng)的損害賠償金。損害賠償金不帶有懲罰性。如侵權(quán)方為非故意侵權(quán)，法院可判定侵權(quán)方返還侵權(quán)所得利潤或支付補(bǔ)償金。

三、訴訟流程

UPC的侵權(quán)訴訟平均周期為12個月。訴訟程序包括書面程序、中期程序和口審程序，如圖3所示。

圖3 訴訟流程圖

書面程序包括：原告提交起訴書，被告答辯和反訴以及原被告雙方的后續(xù)相互答辯。中期程序目的是為口頭聽證會做準(zhǔn)備，包括：準(zhǔn)備口審，協(xié)商和解，確定待證問題及事實(shí)，后續(xù)訴訟流程時間表，專家及證人聽證籌備等。

四、過渡期的處理

UPCA規(guī)定UPC啟用后的7年為過渡期，從2023年6月1日起算,該過渡期可以再次最多延長7年。過渡期內(nèi)對傳統(tǒng)歐洲專利及其附帶SPC的異議仍可在各締約國的國家法院或具有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)提交及審查。根據(jù)UPCA第83條第3款的規(guī)定，在過渡期到期前，傳統(tǒng)歐洲專利權(quán)人或者申請人可以將其傳統(tǒng)歐洲專利或者專利申請排除統(tǒng)一專利法院的管轄，除非該專利或?qū)＠暾堃呀?jīng)在統(tǒng)一專利法院被提起訴訟，專利權(quán)人需要將排除管轄的請求遞交到統(tǒng)一專利法院登記處（Registry of the UPC）以便使該排除管轄的請求生效。該排除管轄的請求生效后也可以在任何時間內(nèi)被撤回，除非在締約國國內(nèi)法院已有訴訟被提起。

致謝

特別鳴謝金亦林律師對本文的支持：金亦林律師是德國冠科(Grunecker)律師事務(wù)所的合伙人，作為德國專利律師、歐洲專利律師、歐洲商標(biāo)及外觀設(shè)計律師執(zhí)業(yè)。他是少數(shù)常年參與德國專利無效和跨境侵權(quán)訴訟的中文德國專利律師。