法院經(jīng)審理判決：被告王某某、陳某、胡某某、天津某投資合伙企業(yè)（有限合伙）共同向原告B投資合伙企業(yè)付3791.01萬元，用于贖回原告持有A公司675萬股股權(quán)，并支付自2018年3月14日至股份贖回款實際給付之日止的遲延履行利息。

法院的判決理由是：公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，各方當事人在補充協(xié)議中有關(guān)股權(quán)贖回權(quán)的約定，并不會減少目標公司的注冊資本，不存在損害該公司以及公司債權(quán)人利益的情形，亦不違反公司法的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。股權(quán)贖回權(quán)條款明確將公司2016、2017會計年度凈利潤未達到5000萬元作為觸發(fā)股份贖回的條件，而根據(jù)會計師事務所的審計結(jié)果，目標公司在約定會計年度的凈利潤未達到5000萬元，故B投資企業(yè)贖回權(quán)的行使條件已經(jīng)成就，并且其行使贖回權(quán)的期限亦符合補充協(xié)議約定。因此王某某、陳某、胡某某、天津某投資合伙企業(yè)（有限合伙）應當向B投資企業(yè)支付初始投資額及按6%的年利率計算的利息，用于贖回后者持有A公司675萬股股權(quán)，并支付遲延履行上述義務產(chǎn)生的利息損失。

資本融資中的“對賭協(xié)議”又稱估值調(diào)整協(xié)議，其核心條款通常表現(xiàn)為，投資方與融資方約定目標公司需要在未來一定期間內(nèi)實現(xiàn)一定業(yè)績或達到一定條件，一旦目標公司未達到上述約定業(yè)績或條件，則投資方有權(quán)要求融資方給付一定的現(xiàn)金補償或以股權(quán)回購、轉(zhuǎn)讓的方式獲得補償。對于投資方與目標公司原股東之間簽訂的對賭條款，其效力目前已經(jīng)得到法律保護，因此股東再簽訂此類條款時要格外慎重對待。