案情簡(jiǎn)介

A企業(yè)位于保稅區(qū)內(nèi)，因無(wú)法履行法院判決，其名下的保稅貨物和辦公設(shè)備等資產(chǎn)被法院拍賣，在拍賣過(guò)程中，法院在執(zhí)行款中向海關(guān)支付了第一筆300萬(wàn)的關(guān)稅，后海關(guān)函告法院，稱A企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的保稅貨物、物品涉及國(guó)家進(jìn)口環(huán)節(jié)稅款共2億多，請(qǐng)法院協(xié)助撥付。后來(lái)海關(guān)在未向A企業(yè)下發(fā)繳款通知書(shū)的情況下，陸續(xù)放行拍賣貨物，法院將全部貨物拍賣后，優(yōu)先支付了相關(guān)評(píng)估費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用和支付部分工人工作后，剩余余款約180萬(wàn)元交給了公司管理人。

法院裁定A公司破產(chǎn)后，海關(guān)認(rèn)為A公司未繳清進(jìn)口稅款，向管理人申報(bào)債權(quán)1億3千8百多萬(wàn)元。

1、法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為：《海關(guān)法》第三十七條第三款規(guī)定：人民法院判決、裁定或者有關(guān)行政執(zhí)法部門決定處理海關(guān)監(jiān)管貨物的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人辦結(jié)海關(guān)手續(xù)。據(jù)此，海關(guān)監(jiān)管貨物經(jīng)司法拍賣后并不免除當(dāng)事人辦理海關(guān)手續(xù)的義務(wù)。涉案保稅貨物經(jīng)司法拍賣進(jìn)入境內(nèi)非保稅區(qū)，應(yīng)繳納進(jìn)口稅款。另根據(jù)《進(jìn)出口關(guān)稅條例》第五十六條的規(guī)定：進(jìn)境物品的關(guān)稅以及進(jìn)口環(huán)節(jié)海關(guān)代征稅合并為進(jìn)口稅，由海關(guān)依法征收。同時(shí)法院也認(rèn)為因?yàn)楹ｊP(guān)沒(méi)有對(duì)放行的保稅物料具體品目、數(shù)量進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，法院無(wú)法支持其提出的1億3千8百多萬(wàn)元稅款的主張。法院認(rèn)為之前已經(jīng)向海關(guān)撥付的300萬(wàn)元貨款可以涵蓋之前的監(jiān)管設(shè)備的關(guān)稅稅額。最后法院判決駁回了海關(guān)的訴訟請(qǐng)求。

2、律師提醒

本案法院最后沒(méi)有支持海關(guān)的訴求，是因?yàn)楹ｊP(guān)沒(méi)有充分舉證，因此承擔(dān)了舉證不能的不利后果，而不是因?yàn)楸幻獬龖?yīng)當(dāng)辦結(jié)海關(guān)手續(xù)及繳納相應(yīng)稅款的責(zé)任。企業(yè)對(duì)于應(yīng)繳納的海關(guān)關(guān)稅應(yīng)當(dāng)及時(shí)繳納，否則海關(guān)可以依法自納稅義務(wù)人應(yīng)繳納稅款之日起3年內(nèi)追征稅款，并從應(yīng)繳納稅款之日起按日加收少征或者漏征稅款萬(wàn)分之五的滯納金。

企業(yè)將爭(zhēng)議提交到新能源電池協(xié)會(huì)非訴解紛中心進(jìn)行調(diào)解，如果雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，不影響企業(yè)將爭(zhēng)議再次提交到仲裁機(jī)構(gòu)或法院訴訟解決。

非訴解紛中心地址：深圳市南山區(qū)深南大道10128號(hào)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)園西塔三層309新能源電池行業(yè)訴源治理非訴解紛中心

聯(lián)系人：張女士

電話：13191816562