“人民法院+行業(yè)協(xié)會(huì)”解紛現(xiàn)場(chǎng)

相關(guān)報(bào)道：

“趙總啊，沒(méi)想到我們還能重新攜手合作，希望以后多多支持啊?！薄袄羁傔@是哪里的話，上次的誤會(huì)解開(kāi)了就好了，和氣生財(cái)嘛！”近日，在深圳市電池行業(yè)協(xié)會(huì)舉辦的論壇活動(dòng)上，兩家新能源電池行業(yè)的企業(yè)負(fù)責(zé)人伸出雙手，重歸于好。

原來(lái)，李總所在的甲公司主營(yíng)新能源電池生產(chǎn)，趙總所在的乙公司是新能源電池原材料領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)。雙方合作多年，且都是深圳電池行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員。但在2021年，雙方卻合作停滯，原因是甲公司在乙公司采購(gòu)的一批原材料，在運(yùn)輸途中遭遇大雨浸濕而出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵，甲公司為保證交貨工期另行高價(jià)購(gòu)買了替代材料，并在對(duì)乙公司的貨款支付中直接扣除了購(gòu)買替代材料的相關(guān)支出，但乙公司認(rèn)為原材料出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵事出有因，甲公司未經(jīng)溝通就擅自決定扣除相關(guān)貨款，違背了契約精神。雙方爭(zhēng)執(zhí)2年多，爭(zhēng)議金額還有近30萬(wàn)元，糾紛一時(shí)陷入僵局。

盡管深圳新能源電池行業(yè)協(xié)會(huì)多次居中調(diào)解，但始終不見(jiàn)效。正在大家一籌莫展之際，行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員想到，不久前協(xié)會(huì)與深圳市南山區(qū)人民法院簽訂了多元解紛合作協(xié)議，便趕快聯(lián)系了南山區(qū)法院。

南山區(qū)法院了解情況后，馬上組織法官與行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解員一同前往兩家企業(yè)，并聯(lián)系雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展調(diào)解。

“我理解你們的想法，但如果提起訴訟將花費(fèi)不少的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，也不利于雙方今后的長(zhǎng)遠(yuǎn)合作?！苯?jīng)過(guò)法官的一番釋法說(shuō)理，加上行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解員結(jié)合專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行深入分析，雙方企業(yè)最終達(dá)成和解，并開(kāi)啟了新一輪的項(xiàng)目合作。

2023年4月，南山區(qū)法院與深圳市電池行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂合作開(kāi)展矛盾糾紛多元化解工作的框架協(xié)議，協(xié)會(huì)工作人員利用行業(yè)管理和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“人民法院+行業(yè)協(xié)會(huì)”的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、良性互動(dòng)，建立起涉新能源電池糾紛的解紛新平臺(tái)。

“‘人民法院+行業(yè)協(xié)會(huì)’的多元解紛機(jī)制是切實(shí)可行的，不僅能化解個(gè)案，還能起到‘辦理典型一案，促進(jìn)解決一片’的效果?！鄙钲谑腥舜蟠怼⑸钲谑须姵匦袠I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳壽說(shuō)道。

特別說(shuō)明