1.在當(dāng)事人已經(jīng)訂立仲裁約定條款的情況下，一方當(dāng)事人向法院提起了訴訟，法院是否應(yīng)該受理?

2.在另外一方當(dāng)事人應(yīng)訴的情況下，法院審理是否合法有效？

（1）不同意法院訴訟，依據(jù)雙方簽訂的仲裁條款向法院提起異議；

（2）按送達(dá)通知書要求提交證據(jù)材料和按時(shí)答辯。

在（2）種情形下，相當(dāng)于案件雙方當(dāng)事人都放棄了原來的仲裁約定，原來的仲裁協(xié)議自動失去效力。當(dāng)事人和法院都不再受原來仲裁協(xié)議的約束，法院的審理和判決是合法有效的。本案中的對方當(dāng)事人采用了（2）方式。

民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定：依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。根據(jù)此條法律規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同中事先訂有仲裁約定的情況下，一方向法院提起訴訟，法院應(yīng)該告知其向仲裁機(jī)構(gòu)仲裁而不應(yīng)該直接審理。